<!--HTML--><div class="daymare-news">
<a class="daymare-news__preview" href="https://daymare.rusff.me/profile.php?id=3" target="_blank">
<img src="https://forumstatic.ru/files/001c/c0/1d/22092.png" alt="Новость">
<span class="daymare-news__preview-overlay">
<strong>голосование</strong>
<small>за лучший форум</small>
</span>
</a>
<div class="daymare-news__title">веселые новости от 19.09.2026</div>
<div class="daymare-news__text">
<p>
хэллоу, на связи bad chlorine, она же ханнамонтана, она же лайонел! тем, кому не всё равно, я хочу прояснить ситуацию касательно снятия нашего форума с голосования за ролевую месяца на <a href="https://imagiart.ru/">photoshop: renaissance</a>, произошедшую по моей вине.<br>
да, я действительно написала нескольким людям, с которыми общалась в прошлом, и попросила проголосовать за некую ролевую с конкретной формулировкой про «массовую рассылку» сообщений, однако сделала я эту шуточную приписку, чтобы они не чувствовали себя обязанными вообще хотя бы как-то на это реагировать, максимально обезличив свою просьбу. у администрации в распоряжении имеется три скрина:
</p>
<div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');"><span style="font-size: 10px;"><center>скрин #1</center></span></div><blockquote><p style="font-size: 10px;">
<center><small><img src="https://upforme.ru/uploads/000f/09/5e/5034/t722969.png"><br>
собственно, тот самый достоверный, где всё по правилам: скрин реального сообщения, вопросов не имеется.</small></center></p></blockquote>
</div>
<div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');"><span style="font-size: 10px;"><center>скрин #2</center></span></div><blockquote><p style="font-size: 10px;">
<center><small><img src="https://upforme.ru/uploads/000f/09/5e/5034/t48525.png"><br>
скопированный текст моего сообщения. не скрин моего сообщения, повторюсь, а скопированный текст сообщения, который вполне мог быть скопирован из первого скрина с целью увеличения количества пруфов. плюс я не админ аляски, мы с вами находимся на совсем другом форуме.</small></center></p></blockquote>
</div>
<div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');"><span style="font-size: 10px;"><center>скрин #3</center></span></div><blockquote><p style="font-size: 10px;">
<center><small><img src="https://upforme.ru/uploads/000f/09/5e/5034/t708780.jpg"><br>
скрин пересланного сообщения.</small></center></p></blockquote>
</div>
<div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');"><span style="font-size: 10px;"><center>скрин #4</center></span></div><blockquote><p style="font-size: 10px;">
<center><small><img src="https://upforme.ru/uploads/000f/09/5e/5034/t815476.png"><br>
мой любимый, который амс использовали как доказательство. а ещё говорят, кур доят, но это уже мелочи.</small></center></p></blockquote>
</div>
<p>
везде замазаны ники [ноль претензий, тут они полностью правы] и тайминги. я до сих пор не понимаю цели замазывания таймингов, потому что время объективно можно было замазать только на одном скрине, а вот на двух других — зачем и для чего? на одном кто-то скопировал текст моего сообщения и переслал другу, а на втором переслал сообщение — в обоих случаях время их получения не будет совпадать со временем отправки мною оригиналов, я не смогу по ним что-то вычислить. для чего вся эта таинственность? мне пояснить не сумели. я не буду сейчас никого и ни в чём обвинять, но подозрения имеются.<br>
подобные публичные обвинения я получила после того, как оставила под скрытым текстом сообщение следующего характера:</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
подскажите, а вам не кажется не совсем честным повальный перевод 500 флоринов друзьям ради платных голосов в голосовании? понятно, что люди просят голосовать своих знакомых, это ок, но такое масштабный влив флоринов выглядит как читерство какое-то. если бы это было одно-два сообщения, я бы внимания не обратила, но это происходит в каких-то гигантских размерах, я ни в одном прошлом голосовании подобного не видела.</p>
</blockquote>
<br>
<p>
обращаю внимание, что: 1) в своём сообщении я не указывала и не стучала на конкретный форум, там отметились многие, в т.ч. представители проектов, которые даже не участвовали в том разделе голосования, что и мы; 2) мы точно также два раза перевели своим друзьям флорины, чтобы те могли вкинуть за нас платные голоса; 3) и я все еще считаю, что на время голосования перевод флоринов нужно запрещать, потому что я могу понять концепт «побеждает тот, у кого друзей больше», но концепт «побеждает тот, у кого друзей и бабла больше» — мне не близок. изначально платные голоса в конкурс добавили для того, чтобы у небольших ролевых был шанс на победу, а сейчас выходит, что небольшие проекты его в принципе лишены.<br>
я рассчитывала, что администрация согласится подумать об этом к следующему сезону проведения голосования, но вместо этого получила свой скрытый текст, опубликованный на всю аудиторию, а также <a href="https://imagiart.ru/viewtopic.php?id=22445&p=26#p1659995">сообщение</a> о снятии нас с голосования, в котором имеется чудесный скрин с моим незамазанным ником, потому что замазывать ники людей, которые оставили на меня жалобу — это правильно, а замазывать мой ник не обязательно.<br>
на вопрос о том, почему администрация так сделала, я получила ответ:</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
ник на скриншоте был оставлен исключительно для подтверждения авторства сообщения и чтобы исключить дальнейший спор в духе «это писала не я». при этом этот же ник ранее публично указывался вами на самом форуме, в том числе в заявке на поиск администрации проекта. поэтому обсуждать здесь категории «красиво / некрасиво» мы не видим необходимости.</p>
</blockquote>
<br>
<p>
я ответила так:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
его можно было отправить в лс, если бы я стала отрицать, ведь правда? но вы предпочли сделать так, окей, дело ваше.
</blockquote>
<br>
<p>
на что получила:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
да, окей, это действительно было наше решение — оставить ник на скриншоте, чтобы сразу подтвердить авторство сообщения и не возвращаться потом к вопросу «это писала не я». эту часть мы уже объяснили.
</blockquote>
<br>
<p>
я знаю, что мой ник не замазали только для того, чтобы к ним пришло ещё тридцать человек и предоставило доказательство массовой рассылки, но ребята очень здорово ошиблись, потому что ещё раз повторяю — это сообщение было отправлено малому количеству человек, ни о какой массовости разговор в принципе не идёт. однако это породило кучу насмешек и издевательств как конкретно в мой адрес в разного рода тг-каналах, так и в самом флуде на рено, о чём я, конечно же, сообщила администрации, ведь в правилах форума указано, что там запрещены:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
— разжигание ненависти, поощрение издевательств и насмешек.
</blockquote>
<br>
<p>
в итоге после некоторого обмусоливания моего сообщения я получила следующий вывод:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
что касается порядка рассмотрения ситуации: мы не считаем публикацию вашего ника попыткой организовать насмешки или травлю — он был оставлен для подтверждения авторства сообщения. при этом согласны, что подобные материалы в дальнейшем разумнее обезличивать полностью, чтобы вообще исключить такие вопросы.
</blockquote>
<br>
<p>
не буду выёбываться, даже меня, как ветерана боевых срачей, подобный поступок немного подкосил, но мне уже в целом похуй, осталось только раздражение. а если бы на моем месте оказался более мягкий человек, это могло повлечь для него куда более тяжкие негативные эмоциональные последствия, так что я надеюсь, что впредь администрация будет думать головой, прежде чем поступать так с участниками своего проекта.<br>
итак, что мы имеем: в качестве доказательства массовой рассылки сообщений администрация приводит три скрина [на одном из них скопированный текст сообщения, отправленный не от моего профиля, на другом — пересланное сообщение] и указание мною слова «массовая» в сообщении. прошу заметить, что на вопрос пользователя:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
массовая рассылка это от какого количества людей? мне на будущее понимать какое количество людей (игроков, друзей, знакомых) я смогу лично призывать голосовать за мой форум, чтобы не случилось подобного обвинения.
</blockquote>
<br>
<p>
администрация ответила двумя важными тезисами:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
1) при мы не запрещаем лично попросить поддержать проект друзей или знакомых...<br>
2) ориентироваться стоит не на поиск допустимого количества адресатов, а на сам принцип: личная просьба <b>знакомому</b> — ок, массовый обход <b>пользователей</b> с одинаковым призывом — уже нет
</blockquote>
<br>
<p>
все люди, которым было отправлено сообщение, мне знакомы, иначе на каком основании они сделали выводы о том, что я админ конкретно этого проекта и прошу голосовать за него? так что версию со спамом незнакомым пользователям мы сразу убираем в сторону. слова из вот <a href="https://upforme.ru/uploads/000f/09/5e/5034/t815476.png">этого скрина</a> - попросту смешны, хотя я не могу отрицать, что люди, коим были направлены сообщения, подписаны на эти каналы. но для меня, в первую очередь, они мои знакомые и только потом — подписчики каких-то каналов в телеграме. если кто-то следит за ролевых дайджестом и чатом срачей русфф, то вы прекрасно знаете, что ник bad chlorine для некоторых там как красная тряпка для быка, так что, как думаете, стала бы я спамить сообщениями незнакомым мне подписчикам оттуда? вопрос риторический.<br>
возвращаемся к формулировке амс:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
личная просьба знакомому
</blockquote>
<br>
<p>
в ходе обсуждения данной формулировки администрацией дан следующий ответ:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
да, мы писали и повторим: <b>разовая личная просьба знакомому</b> проголосовать правилами не запрещена. но это не означает, что <b>любое количество однотипных обращений</b> автоматически становится допустимым только потому, что отправитель <b>считает</b> всех адресатов своими знакомыми. именно поэтому в правилах отдельно указано, что определение накрутки амс оставляет за собой. <b>проводить отдельную проверку</b> степени знакомства с каждым получателем — выяснять, когда вы познакомились, насколько близко общаетесь и достаточно ли этого для определения «знакомого» — <b>администрация не будет</b>. тем более что подобную проверку объективно провести невозможно: сообщения можно удалить с обеих сторон, переписки можно предоставить выборочно, а личные отношения между пользователями мы верифицировать не можем.
</blockquote>
<br>
<p>
я спросила:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
разовая? то есть попросить дважды — это уже накрутка, все верно?
</blockquote>
<br>
<p>
в ответ получила:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
отдельно поправим нашу предыдущую формулировку: <b>нет, «попросить дважды» автоматически не означает накрутку</b>. никакой математической границы «одному можно, двум нельзя» мы не устанавливали. оценивается характер действий в целом — именно поэтому в правилах определение накрутки оставлено за амс. то, что адресаты находятся у вас в контактах или ранее с вами общались, само по себе также не позволяет администрации объективно установить характер ваших отношений с каждым из них. <b>превращать конкурс в проверку личных переписок, давности знакомств и степени близости пользователей мы не будем.</b></blockquote>
<br>
<p>
почему? почему не будем? разве администрация не должна разбираться в подобной ситуации и просить доказательства у обеих сторон? потому что в нашем случае доказательства предоставила только одна сторона, а вторую тут же публично обвинили в мошенничестве. администрации стоило сначала прийти ко мне в лс с обвинениями и попросить дать на них ответ, что я бы, конечно, и сделала, но они отказываются получать от меня какие-то пруфы даже сейчас, потому что «решение по форуму уже принято».<br>
теперь перейдем к моему любимому пункту, касающемуся фактического доёба до букв. администрация сначала говорит:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
отдельно отметим, что в предоставленном вами же скриншоте сообщение <b>прямо названо</b> «массовой рассылкой».
</blockquote>
<br>
<p>
а потом:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
слово «массовая» в вашем сообщении также не являлось единственным основанием решения — мы обращали на него внимание как на дополнительный <b>контекст</b> к уже полученным обращениям.
</blockquote>
<br>
<p>
и:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
нет, решение не основывается на том, что «три = массовая рассылка», и мы нигде не устанавливаем подобную математическую границу. слово «массовая» в вашем сообщении приводилось как дополнительный контекст, поскольку именно так <b>вы сами охарактеризовали свои действия</b>, но не как единственное доказательство нарушения. у администрации есть три обращения с однотипными сообщениями в рамках одного голосования, а также ваше подтверждение того, что такие просьбы действительно отправлялись. именно эту совокупность действий амс расценила как накрутку в рамках пункта, где отдельно указано, что определение накрутки администрация оставляет за собой.
</blockquote>
<br>
<p>
но раз уж администрация так категорично относится к слову «массовая» в моём сообщении, то я прошу обратить внимание, что в моем обращении к знакомым отсутствовала просьба проголосовать за конкретный форум в конкретной категории. то есть, в своем сообщении я прошу их проголосовать за проект в конкурсе на рено, но за какой и в каком конкурсе — я не уточняю. и раз уж администрация сделала вывод о массовой рассылке, в том числе, благодаря слову «массовая» в моем сообщении, то почему тогда она не обращает никакого внимания на отсутствие конкретного наименования форума в этих самых сообщениях?<br>
на это я получила ряд ответов, которые подтверждают, что администрация сделала вывод о массовости рассылки сообщений, во многом благодаря наличию этого слова в тексте, а вывод о том, что я просила голосовать конкретно за daymare — «из совокупности имеющихся материалов и обращений»:</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
принадлежность рассылки к daymare установлена <b>по совокупности имеющихся у администрации материалов и обращений пользователей</b>. сами сообщения при этом подтверждают и факт просьб проголосовать, и <b>характер рассылки — она прямо так и названа автором сообщений</b>.
</blockquote>
<br>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
отсутствие слова daymare в отдельно вырезанном фрагменте сообщения также уже обсуждалось. <b>обращения поступили администрации именно в контексте текущего голосования и конкретного проекта</b>. предположение о том, что в этот момент вы могли систематически просить людей голосовать за совершенно другой форум, ничем не подтверждается и появилось только после принятого решения.
</blockquote>
<br>
<p>
то есть мы берём сообщение, видим в нём слово «массовая», но упорно отказываемся видеть то, что в нём нет названия ролевой - это двойные стандарты, не находите? еще я предоставила администрации несколько скринов, в которых люди сообщали, что их просили голосовать за другие проекты [без указания ников, времени и названия конкретной ролевой, просто как факт, мне совершенно всё равно на другие форумы], но мои сообщения администрация просто проигнорировала.<br>
кроме того, изначально администрация сообщила, что:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
daymare снимается с текущего голосования и не сможет участвовать в конкурсе в течение этого и следующего сезона.
</blockquote>
<br>
<p>
но в правилах конкурса указанное следующее:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
участники, уличенные в накрутке, будут дисквалифицированы.
</blockquote>
<br>
<p>
в связи с чем администрации был задан публичный вопрос:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
на основании какого пункта правил конкурса было принято решение о дополнительной санкции в виде запрета на участие в следующем сезоне, если основное наказание уже безапелляционно вступило в силу? насколько я понимаю, ранее организаторами конкурса было принято решение не возвращать пострадавшим участникам флорины за голосование, с которого был дисквалифицирован проект, потому что это не оговаривается правилами и ранее такой практики не было. почему дополнительное не оговоренное правило при этом распространяется на проект в качестве дополнительной санкции?
</blockquote>
<br>
<p>
на что поступил точно такой же публичный ответ:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
запрет на участие в следующем сезоне действительно отдельно не зафиксирован в текущей редакции правил, в отличие от дисквалификации из текущего конкурса. поэтому <b>применять дополнительную санкцию, которая заранее не была обозначена, считаем некорректным</b>. решение корректируем: daymare остается дисквалифицирован из текущего голосования, но ограничение на участие в следующем сезоне снимается
</blockquote>
<br>
<p>
из забавного: в какой-то момент администрация вообще сообщила мне:
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
кажется, здесь мы уже начинаем ходить по кругу. правило запрещает <b>массовую рассылку сообщений по сторонним проектам с призывами голосовать.</b>
</blockquote>
<br>
<p>
то есть в какой-то момент мы пришли к тому, что я рассылаю сообщения с призывом голосовать по каким-то проектам. потом они, конечно, исправились, но только после того, как дважды проигнорировали мой вопрос из серии «вы вообще о чем?».
</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
отдельно закроем вопрос про «сторонние проекты»: применительно к вашим личным сообщениям мы не утверждаем, что вы размещали что-либо на сторонних форумах. эта формулировка была приведена из текста правил как прямо указанный в них пример накрутки. если ранее наш ответ создал другое впечатление — формулировка действительно была неудачной
</blockquote>
<br>
<p>
итак, подводя итоги:<br>
1) есть три скрина с моей просьбой проголосовать на рено [один из них это сообщение с текстом, отправленное не от моего аккаунта, другой — пересланное сообщение] и четвертый скрин с указанием мимокрокодила на спам подписчикам разных тг-каналов.<br>
2) просьба голосовать за форум, озвученная даже трём знакомым не является массовой накруткой, администрация напирает на слово «массовая» в моем сообщении.<br>
3) при этом, в моём же сообщении нет указания на проект, за который необходимо голосовать, но администрация это игнорирует.<br><br>
выводы делайте сами, у меня их нет. на рено мы вряд ли когда-нибудь еще свидимся, потому что, в конце разговора, вместо ответа на развернутое сообщение, в котором я указала на предвзятое отношение, нежелание разбираться в предоставленных ранее скринах, в насмешках, издевательствах и в принципе во всей ситуации, я получила подобный ответ:</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
новых обстоятельств, которые могли бы изменить решение по текущему голосованию, в переписке не появилось. поэтому на этом считаем обсуждение ситуации завершенным. мы дали все пояснения, которые считаем необходимыми, и подробно ответили на неоднократно повторяющиеся вопросы. продолжать разбирать одни и те же аргументы по кругу в новых формулировках мы не будем.<br>
если после этого обсуждение продолжит переходить в публичный конфликт, провокации, личностную агрессию или их разжигание, подобные сообщения уже будут рассматриваться в рамках общих правил форума, с которыми можно ознакомиться в соответствующей теме.</blockquote>
<br>
<p>
из хорошего: администрация форума пересмотрела свое решение и позволила нам участвовать в голосовании в следующем сезоне. мы рады и благодарны, открыли шампанское.<br>
из плохого: флорины эта же администрация пользователям возвращать отказалась, аргументировав своё решение следующим образом:</p>
<blockquote class="daymare-quote">
<p>
возврат флоринов за уже отданные голоса производиться не будет. ранее при дисквалификации участников конкурса такие возвраты также не осуществлялись, и делать отдельное исключение для daymare было бы некорректно.
</blockquote>
<br>
<p>
но мы уже самостоятельно вернули всем отдавшим за нас платные голоса их флорины, если кого-то вдруг забыли — черканите в диалог с амс или мне в личку. форумные награды, которые вы получили за эти голоса, конечно же, останутся при вас.
</p>
<p>
хороших выходных!
</p>
<p>
<small><b>p.s.</b> отдельно отмечу, что данное сообщение оставлено исключительно с целью пролить свет на сложившуюся ситуацию, а не как-то на неё повлиять.</small><br>
<small><b>p.p.s.</b> скрины переписки с амс у меня имеются, но я посчитала, что некрасиво будет выкладывать их ответы в таком формате. если кто-то сомневается в достоверности их слов или считает, что я вырываю буквы из контекста - моя личка открыта, а еще открыта личка на рено и в тг. ник вы уже знаете</small><br>
<small><b>p.p.p.s.</b> <s>и в конце скажу, что мои соадмины к произошедшему отношения не имеют, так что если хотите кого-то хуесосить, то давайте конкретно меня, а не всю футбольную команду. </s>(лай иди в жопу!!!!! правильно: и в конце скажу, что мои соадмины к произошедшему отношения не имеют, но мы футбольная команда, так что на поле пизделки выйдем вместе.)</small>
<div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');"><span style="font-size: 10px;"><center>вот они слева направо, давно хотели показать мемес</center></span></div><blockquote><p style="font-size: 10px;">
<center><img src="https://forumstatic.ru/files/001c/c0/1d/74778.png"
style="display:block; max-width:100%; height:auto; margin:0 auto;"></center></p></blockquote>
</p>
</div>
</div>
